《中国影视蓝皮书》是由北京大学影视戏剧研究中心与浙江大学国际影视发展研究院合作推出 的年度“影响力影视剧”案例报告,由北京大学陈旭光教授与浙江大学范志忠教授主编 ,北京大学出版社出版。《影视蓝皮书2022》为蓝皮书系列丛书 的第五套,今年 是蓝皮书评选活动的第五年 。五年间,影视蓝皮书系列承担起了见证“年度影像发展史” 、分析“年度影响力”个案、架通产学研一体化 的桥梁等重要作用 ,在学界业界和社会上都产生了较大 的影响力 。
在新书首发仪式上 ,陈旭光对《中国影视蓝皮书》的历史、发展和未来做了主旨报告。他认为,中国电影进入“互联网+”新时代,以短视频营销等为代表的新型媒介影响着中国电影 的生产与传播,而中国电影代际导演也呈现出老中青共同奋进,共建中国电影的格局 。总体来讲 ,新主流电影与想象力消费类电影共同并行 是近年来中国电影发展 的重要现象。电视剧方面,新主流电视剧探索单元剧的叙事策略 ,具有宏大叙事的开拓精神,尝试以小人物视角来展现时代巨变 ,创新乡土人情的新风貌。产业方面 ,剧场模式发展强势,网台共生关系形成。
据悉,2022年度“十大影响力电影”与“十大影响力电视剧”评选工作暨《中国电影蓝皮书2023》《中国电视剧蓝皮书2023》的编撰工作,也已于1月3日正式启动 。今年 ,《影视蓝皮书2023》将以“影响力”为关键词 ,经过三轮严格筛选 ,选出“2022年最具代表性的10部电影及电视剧作品” 。评选先由影迷剧迷在线上进行大规模投票 ,从40部初名单中评选出各30部影视作品,再经北大 、浙大 的学生代表选出20佳 ,最后综合全国50位影视学者、评论家 的意见决定最终的十佳作品。
《影视蓝皮书2023》将以评选出 的十佳作品为个案,深入剖析中国电影、电视剧行业年度10大重要现象,归纳2022年度中国影视产业创作与发展 的特征和规律 ,以此见证并推助中国影视创作的质量提升、影视产业 的升级换代与电影工业美学的理论建构。
擅建楼层引发邻里纠纷 十年矛盾终达成执行和解******
“问题解决了,我们心也舒服了 。”近日,广西融水苗族自治县人民法院执行局成功化解了一起排除妨害案件,使得十年邻里纠纷终达成执行和解,申请执行人韦先生在执行和解书上签字时由衷地发出感叹 。
韦先生 是广西融水县融水镇某街道38号房屋 的所有人 ,艾先生 是与他相邻 的39号房屋 的所有人。2012年底,艾先生房屋拆旧建新,韦先生认为艾先生新建房屋侵占其房屋楼面空间,双方产生矛盾纠纷 。经邻居及相关部门调解无果后,韦先生以艾先生建新房屋未做好防护措施 ,导致建筑渣土掉落到韦先生房屋瓦面以及新建房屋第四层飘出墙面10厘米侵占韦先生房屋楼面为由,于2015年1月向广西融水苗族自治县人民法院起诉 ,请求排除妨害 。广西融水苗族自治县人民法院经审理后作出民事判决,认定“艾先生房屋第二、三层 的墙体均为12墙体,建造到第四层 的时候,艾先生将第四层地梁增厚为18厘米,第四层墙体砌成18墙体 。艾先生四楼南墙自西向东长达3.78米 ,砌砖飘出其房屋第三层楼外墙 ,并侵占到韦先生房屋楼面5至10厘米”事实,并判决艾先生于判决生效日期内自行清除韦先生房屋瓦面上的建筑渣土并修复被损毁的瓦面以及拆除其房屋第四层南墙侵占到韦先生房屋楼面的建筑。该判决生效后 ,艾先生不服判决,向广西融水苗族自治县人民法院申请再审 ,广西融水苗族自治县人民法院经审查后认为原判决事实清楚、证据充分 、程序合法,于2016年11月作出民事裁定 ,裁定驳回艾先生的再审申请 。后因艾先生未主动履行上述判决 ,韦先生向法院申请执行,广西融水苗族自治县人民法院已将该案执行完毕 。
本以为双方矛盾就此结束 ,没想到艾先生又顺着第四层的墙面继续加建新楼层,韦先生认为艾先生加建行为也构成侵权 ,故继续向人民法院起诉 。经一审 、二审 、再审程序审理后,2021年12月,法院最终判定 :艾先生自行拆除其房屋第五层南墙飘出侵占到韦先生房屋楼面 的建筑及清除其掉落在韦先生房屋瓦面上的建筑垃圾。此时,距离最初双方产生矛盾已经将近十年 ,艾先生已于2021年6月死亡,其配偶陈女士继承涉案房屋。2022年10月,韦先生向法院申请强制执行,本案进入执行阶段 。
为真正达到案结事了,执行法官多次到现场勘察 ,向邻里居民详细了解情况 ,并调阅了与该案相关 的证据资料 。经过仔细勘察研判 ,负责承办该案的合议庭成员一致认为这起案件有和解 的基础,于是执行法官对双方当事人进行耐心细致释法答疑 ,消除双方 的对立和顾虑后,再借助邻居、律师热心参与开导,促使双方最终以陈女士补偿韦先生2万元现金的方式和解 ,并签署了执行和解协议。至此 ,持续十年之久 的相邻关系纠纷案得以顺利解决,取得了良好 的法律效果和社会效果 。(何思洁)
(文图:赵筱尘 巫邓炎)